Votum-Archiv – Deutschland im Votum

Meinungen sichtbar machen. Ergebnisse neutral einordnen.

Beendete Abstimmungen bleiben im Archiv erhalten –
mit Frage, Zeitraum und der Zahl der erfassten Stimmen.

Soll das Wahlalter bei Bundestagswahlen auf 16 Jahre gesenkt werden?18.10.2026

Bei Europa- und einigen Kommunal- und Landtagswahlen dürfen 16-Jährige in Deutschland bereits abstimmen, bei Bundestagswahlen bisher nicht. Befürworter sehen darin mehr Beteiligung und ein Gegengewicht zur alternden Wählerschaft, Kritiker verweisen auf fehlende Reife und Lebenserfahrung. Wäge ab zwischen früher demokratischer Teilhabe und der Frage, ab wann eine Wahlentscheidung hinreichend fundiert getroffen werden kann.

Ja, das Wahlalter auf 16 Jahre senken.30,8 %
Nein, das Wahlalter bei 18 Jahren belassen.23,1 %
Nur mit Bedingungen (z. B. politische Bildung).46,2 %

Ja, das Wahlalter auf 16 Jahre senken.30,8 %

Jugendliche tragen die Folgen politischer Entscheidungen am längsten und sollten früher mitbestimmen dürfen. Wer mit 16 arbeiten, Steuern zahlen und eingeschränkt strafmündig sein kann, ist auch wahlreif. Frühe Beteiligung kann das politische Interesse dauerhaft stärken.

Nein, das Wahlalter bei 18 Jahren belassen.23,1 %

Das Wahlalter sollte an die volle Volljährigkeit und rechtliche Mündigkeit gekoppelt bleiben. Mit 18 fallen Wahlrecht, Geschäftsfähigkeit und volle Verantwortung zusammen – das schafft Klarheit. Zweifel an ausreichender politischer Urteilsfähigkeit sprechen gegen eine Absenkung.

Nur mit Bedingungen (z. B. politische Bildung).46,2 %

Eine Absenkung käme infrage, wenn sie mit verbindlicher politischer Bildung verknüpft wird. So ließe sich frühe Teilhabe mit fundierter Urteilsfähigkeit verbinden. Nachteil: Der Zugang zum Wahlrecht an Bildung zu knüpfen, ist organisatorisch und grundsätzlich heikel.

Aufschlüsselung des Ergebnis nach Bundesländer

Baden-Württemberg

Ja, das Wahlalter auf 16 Jahre senken.100,0 %

Nein, das Wahlalter bei 18 Jahren belassen.0,0 %

Nur mit Bedingungen (z. B. politische Bildung).0,0 %

Bayern

Ja, das Wahlalter auf 16 Jahre senken.0,0 %

Nein, das Wahlalter bei 18 Jahren belassen.100,0 %

Nur mit Bedingungen (z. B. politische Bildung).0,0 %

Berlin

Ja, das Wahlalter auf 16 Jahre senken.0,0 %

Nein, das Wahlalter bei 18 Jahren belassen.0,0 %

Nur mit Bedingungen (z. B. politische Bildung).100,0 %

Hamburg

Ja, das Wahlalter auf 16 Jahre senken.100,0 %

Nein, das Wahlalter bei 18 Jahren belassen.0,0 %

Nur mit Bedingungen (z. B. politische Bildung).0,0 %

Hessen

Ja, das Wahlalter auf 16 Jahre senken.0,0 %

Nein, das Wahlalter bei 18 Jahren belassen.0,0 %

Nur mit Bedingungen (z. B. politische Bildung).100,0 %

Niedersachsen

Ja, das Wahlalter auf 16 Jahre senken.0,0 %

Nein, das Wahlalter bei 18 Jahren belassen.0,0 %

Nur mit Bedingungen (z. B. politische Bildung).100,0 %

Nordrhein-Westfalen

Ja, das Wahlalter auf 16 Jahre senken.100,0 %

Nein, das Wahlalter bei 18 Jahren belassen.0,0 %

Nur mit Bedingungen (z. B. politische Bildung).0,0 %

Rheinland-Pfalz

Ja, das Wahlalter auf 16 Jahre senken.0,0 %

Nein, das Wahlalter bei 18 Jahren belassen.50,0 %

Nur mit Bedingungen (z. B. politische Bildung).50,0 %

Sachsen

Ja, das Wahlalter auf 16 Jahre senken.100,0 %

Nein, das Wahlalter bei 18 Jahren belassen.0,0 %

Nur mit Bedingungen (z. B. politische Bildung).0,0 %

Thüringen

Ja, das Wahlalter auf 16 Jahre senken.0,0 %

Nein, das Wahlalter bei 18 Jahren belassen.0,0 %

Nur mit Bedingungen (z. B. politische Bildung).100,0 %

Soll auf deutschen Autobahnen ein Tempolimit eingeführt werden?15.10.2026

Deutschland ist eines der wenigen Länder ohne generelles Tempolimit auf Autobahnen; diskutiert werden meist Werte um 120 km/h bis 130 km/h. Befürworter führen Verkehrssicherheit, geringeren CO₂-Ausstoß und gleichmäßigeren Verkehrsfluss an, Gegner verweisen auf individuelle Freiheit und einen begrenzten Klimaeffekt. Wäge ab zwischen Sicherheit und Umwelt auf der einen und persönlicher Freiheit und Eigenverantwortung auf der anderen Seite.

Ja, generelles Tempolimit einführen0,0 %
Nein, kein Tempolimit66,7 %
Nur situativ bzw. flexibel33,3 %

Ja, generelles Tempolimit einführen0,0 %

Ein festes Limit (z. B. 130 km/h) senkt nachweislich die Zahl schwerer Unfälle und verstetigt den Verkehrsfluss. Zugleich sinken Spritverbrauch und CO₂-Ausstoß ohne großen technischen Aufwand. Nachteil: Für Vielfahrer bedeutet es längere Fahrzeiten und den Verzicht auf freie Geschwindigkeitswahl.

Nein, kein Tempolimit66,7 %

Die freie Geschwindigkeitswahl auf gut ausgebauten Autobahnen soll erhalten bleiben. Der zusätzliche Sicherheits- und Klimaeffekt wird als vergleichsweise gering eingeschätzt. Nachteil: Sehr hohe Geschwindigkeiten erhöhen das Risiko schwerer Unfälle und die Belastung für andere Verkehrsteilnehmer.

Nur situativ bzw. flexibel33,3 %

Statt eines festen Werts steuern digitale Schilder das Tempo je nach Verkehr, Wetter und Uhrzeit. Das verbindet Sicherheit und Flexibilität und nutzt freie Strecken besser aus. Nachteil: Aufbau und Betrieb solcher Systeme sind teuer, und die Wirkung hängt stark von der Ausstattung ab.

Aufschlüsselung des Ergebnis nach Bundesländer

Bayern

Ja, generelles Tempolimit einführen0,0 %

Nein, kein Tempolimit100,0 %

Nur situativ bzw. flexibel0,0 %

Niedersachsen

Ja, generelles Tempolimit einführen0,0 %

Nein, kein Tempolimit0,0 %

Nur situativ bzw. flexibel100,0 %

Soll ein Tempolimit auf Autobahnen eingeführt werden?15.10.2026

Ja, maximal 130 km/h50,0 %
Ja, maximal 150 km/h0,0 %
Nein50,0 %

Ja, maximal 130 km/h50,0 %

Ja, maximal 150 km/h0,0 %

Nein50,0 %

Aufschlüsselung des Ergebnis nach Bundesländer

Bayern

Ja, maximal 130 km/h0,0 %

Ja, maximal 150 km/h0,0 %

Nein100,0 %

Niedersachsen

Ja, maximal 130 km/h100,0 %

Ja, maximal 150 km/h0,0 %

Nein0,0 %

Sollte das Ehrenamt stärker gefördert werden – und wenn ja, wie?15.10.2026

Lorem ipsum dolor sit amet, consetetur sadipscing elitr, sed diam nonumy eirmod tempor invidunt. Ut labore et dolore magna aliquyam erat, sed diam voluptua. At vero eos et accusam et justo duo. Stet clita kasd gubergren, no sea takimata sanctus est.

Ja, durch finanzielle Vergütung oder Steuervorteile.0,0 %
Ja, aber vor allem durch Anerkennung und weniger Bürokratie.0,0 %
Nein, ehrenamtliches Engagement soll freiwillig und unentgeltlich bleiben.100,0 %

Ja, durch finanzielle Vergütung oder Steuervorteile.0,0 %

Ja, aber vor allem durch Anerkennung und weniger Bürokratie.0,0 %

Nein, ehrenamtliches Engagement soll freiwillig und unentgeltlich bleiben.100,0 %

Wie soll bezahlbarer Wohnraum vor allem geschaffen werden?15.10.2026

Durch mehr Neubau und weniger Bauvorschriften.0,0 %
Durch Mietobergrenzen und stärkere Regulierung.0,0 %
Durch mehr öffentlichen und gemeinnützigen Wohnungsbau.100,0 %

Durch mehr Neubau und weniger Bauvorschriften.0,0 %

Durch Mietobergrenzen und stärkere Regulierung.0,0 %

Durch mehr öffentlichen und gemeinnützigen Wohnungsbau.100,0 %

Soll das Rentenalter an die steigende Lebenserwartung gekoppelt werden?15.10.2026

Ja, das Renteneintrittsalter soll automatisch mitsteigen.0,0 %
Nein, das feste Renteneintrittsalter soll bleiben.0,0 %
Nur mit Ausnahmen für körperlich belastende Berufe.100,0 %

Ja, das Renteneintrittsalter soll automatisch mitsteigen.0,0 %

Nein, das feste Renteneintrittsalter soll bleiben.0,0 %

Nur mit Ausnahmen für körperlich belastende Berufe.100,0 %

Wie soll der Klimaschutz vorrangig gestaltet werden?15.10.2026

Über Verbote und verbindliche Vorgaben.0,0 %
Über Anreize, Förderung und neue Technologien.100,0 %
Über CO₂-Preise und marktwirtschaftliche Instrumente.0,0 %

Über Verbote und verbindliche Vorgaben.0,0 %

Über Anreize, Förderung und neue Technologien.100,0 %

Über CO₂-Preise und marktwirtschaftliche Instrumente.0,0 %

Soll ein Mindestalter für soziale Medien eingeführt werden?15.10.2026

Ja, Nutzung erst ab 14 Jahre.0,0 %

Ja, Nutzung erst ab 12 Jahre.0,0 %

Nein.0,0 %

Soll politische Bildung ein eigenständiges Pflichtfach werden?15.10.2026

Ja, als eigenes benotetes Pflichtfach.0,0 %
Ja, aber fächerübergreifend statt als eigenes Fach.100,0 %
Nein, das soll wie bisher im Rahmen bestehender Fächer bleiben.0,0 %

Ja, als eigenes benotetes Pflichtfach.0,0 %

Ja, aber fächerübergreifend statt als eigenes Fach.100,0 %

Nein, das soll wie bisher im Rahmen bestehender Fächer bleiben.0,0 %